你是偷否曾在短视频平台被“种草”：喜爱的明星亲自出镜，声形兼备地推荐某款产品，元秒细节逼真到让人深信不疑。个明然而，声音几天后热搜上却出现了该明星的被走辟谣声明：“从未代言，此为AI伪造。偷”

这并非虚构剧情。元秒从演员王劲松怒斥AI造假“太可怕”，个明到《哪吒之魔童降世》中太乙真人的声音配音演员声音被克隆至“连亲妈都听不出”，再到全红婵、被走孙颖莎等体育明星的偷声音沦为廉价鸡蛋的“配音员”，AI技术正让公众人物的元秒形象与声音面临前所未有的侵权危机。

AI让公众人物“被代言”、个明“被带货”的声音门槛已降至冰点。中国新闻网《民生调查局》的被走深入调查发现：在电商平台上，仅需1.98元即可永久克隆明星声音，70至100元即可定制一条AI仿冒推广视频。这种低成本、高仿真的侵权手段，不仅让明星深陷维权泥潭，更让消费者陷入难以追溯的陷阱。

(图为演员王劲松怒斥AI造假)

定制明星AI视频：几张照片+一段文案，只需百元

“30秒左右的AI艺人祝福视频，从人物生成、背景渲染到文案配音，均按真实情感标准打造。”
“声音完美复刻，画面流畅自然。”
“只需提供几张明星照片，我们直接出片。”

记者在主流电商平台及二手交易区以“AI视频制作”为关键词检索，发现大量商家公开承接此类业务。随机咨询的10家商家中，当记者明确提出制作明星AI宣传或祝福视频的需求时，多数商家并未拒绝。

值得注意的是，当被问及是否使用剪映等大众剪辑软件时，多位商家明确否认。他们声称，接单成品并非普通用户通过基础剪辑能达到的效果，而是由专业AI设计师通过精准指令调试生成，仿真度远超常规手段。

尽管明知业务存在法律风险，大部分商家仍照单全收。有客服坦言：“此前已完成大量同类订单。AI真人生成容易违规，现在监管很严，特别是针对明星。能做，但过审比较麻烦。”也有少数商家具备合规意识，主动询问是否取得官方授权，在无授权情况下明确拒绝接单，以规避商用侵权风险。

据记者了解，1分钟以内的明星AI定制视频，市场单价普遍在70至100元，且支持免费修改直至满意。为验证产业链实操流程，记者累计支付230元，选取3家商家，提供照片及百字文案，委托制作明星祝福视频。

(记者以“AI视频制作”为关键词检索发现，大量商家承接各类AI人物视频定制业务)

调查显示，市面主流的明星AI伪造视频主要分为两种模式：
1. 图片生成视频：依托人物照片AI生成图像，再合成动态视频。
2. 原视频复刻：直接抓取明星原视频，全方位复刻人物画面、动作、神态。

模式一：图片生成，快速迭代
记者提交物料后仅10分钟，商家便返回首版AI人物照片。针对形象失真问题，商家表示可根据明星脸部细节实拍图进行微调，精细化调整眼型、脸型、鼻型等特征，无限贴近真人。15分钟后，三版优化后的AI人物形象出炉，相似度大幅提升。确认形象后1小时，首版完整视频完成。虽然AI人物手部动作略显自然，但整体仍存在生成痕迹。商家强调，照片复刻的精细度直接决定视频仿真效果。经过多轮修改，最终成品高度贴近真人实拍。

模式二：原视频复刻，技术更成熟
此模式流程更成熟，仿真度更高。记者提供明星原视频素材后，商家耗时两天完成初版，完整还原人物样貌、神态，眼部细节、发型特征精准复刻，AI生成痕迹极弱，视觉观感与真实视频几乎无差别。

调查同时发现，行业技术水平参差不齐。部分低价、粗制滥造的成品僵硬失真，缺乏真人情感张力。

(图为记者与商家沟通细节截图)

克隆明星人声：最低1.98元，40秒生成

相比视频侵权，AI声音克隆的乱象更为猖獗，操作门槛更低，侵权成本几乎可以忽略不计。针对网友反馈的AI仿冒明星声音现象，《民生调查局》同步开展核查。

记者在主流电商及二手平台检索“AI声音克隆”，发现大量商家承接人声复刻与定制配音业务。记者以不足10元的价格下单体验，对方承诺：500字以内文案价格均在10元以内，“复刻还原率能达到98%”。

按照要求，记者上传两段总计不足20秒的纯净原声音频及定制文案，仅5分钟便收到两版成品音频。商家还主动提供免费降噪服务。针对记者提出的“提升声音欢快情绪”需求，商家在2分钟内完成微调，成品完全符合要求。

实测显示，三版定制音频均高度还原明星原声，音色连贯、无机械杂音，听觉效果足以以假乱真。

除定制服务外，部分商家还售卖专业声音克隆工具，售价仅1.98元，提供永久使用链接及全套教程。宣称只需上传10秒纯净人声，即可永久克隆对应音色，支持手机、电脑随时生成。

配套教程详细讲解了音频降噪、格式转换等预处理方法，并明确核心机制：克隆效果仅依托10秒核心原声素材，上传过长音频不仅不会提升仿真度，反而可能触发系统报错。记者实测两款主流克隆网站发现，平台操作极简，流程统一分为“原声上传、文本输入、生成语音”三步。上传素材与文案后，等待约40秒即可完成生成，成品音色与明星原声高度契合，可直接下载。

(图片来源：商家提供的AI克隆声音网站)

其中，高阶版本网站功能更为精细，内置喜、怒、哀、惧、厌恶、低落、惊喜、平静八大情绪调节模块，支持自定义情绪数值强弱。记者将“喜悦”情绪数值调至0.8后，生成的音频音色活泼自然、情绪饱满，仿真度进一步提升。

平台教程指出，成品音频的仿真效果完全取决于原始上传素材，建议选取与定制文案情绪、语气匹配的原声片段，以进一步提升伪造真实度。

总体而言，此类AI声音克隆工具具备操作零门槛、成本极低、仿真度极高的特点。普通人仅凭少量明星原声素材，即可批量制作虚假配音内容。与视频商家不同，声音克隆服务商在调查过程中均未主动提及人格权侵权或商用违法等法律风险。对于公众人物而言，这种乱象蔓延将导致“侵权成本极低、维权取证难、追责成本极高”的畸形局面。

律师解读：涉嫌多重违法，消费者可主张“退一赔三”

事实上，AI伪造公众人物肖像、声音的侵权案例已屡见不鲜。多位公众人物曾发布声明辟谣，指出网传的商业推广、自媒体文案朗读音频均为AI仿冒，甚至导致亲友被误导消费。

据媒体此前报道，演员杨幂方面曾披露一例AI伪造声音侵权案的胜诉细节。被告未经原告授权，在账号中发布视频，使用原告肖像，并利用AI技术合成与原告音色、语调、发音风格高度一致的声音。法院认定，被告利用AI合成声音并结合肖像制作视频，进行公开传播和推广销售，假借原告名义开展商业活动，构成对肖像权和声音权益的侵犯。

在AI短剧、AI音乐等领域，杨紫、易烊千玺、檀健次、张婧仪、邓为、龚俊等演员也曾通过工作室发布声明，指责AI侵权行为。

针对频发的AI深度合成侵权乱象，上海九泽律师事务所芮欢月律师解读称，商家未经授权利用AI复刻明星声音、伪造肖像制作推广视频，已涉嫌侵犯人格权并构成虚假宣传。法律规制的核心不在于“是否使用生成式AI”，而在于“是否侵害他人合法权益”及“是否误导消费者”。

(图为商家向记者提供AI克隆声音)

芮欢月表示：
* 《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条明确规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
* 第一千零二十三条规定，对自然人声音的保护参照适用肖像权相关规定。

“商家通过AI‘换脸换声’虚构明星祝福、代言、推广，在未经许可前提下即属于侵权。同时，若未按《互联网信息服务深度合成管理规定》进行显著标识，亦未取得权利人同意，致使消费者产生错误认知下单，则同时满足《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条规定的虚假宣传与消费欺诈的法定要件。”

针对消费者被虚假AI内容误导消费的问题，律师明确指出，消费者可依据《消费者权益保护法》第五十五条，主张“退一赔三”（赔偿金额不足五百元的按五百元计）。除民事赔偿外，违法商家还可能面临警告、罚款、停业整顿，甚至吊销执照等行政处罚。

此外，依据《民法典》第一千一百九十七条，若网络服务提供者怠于履行合理的审查义务，亦可能承担相应的法律责任。

(完)

责任编辑：罗衍林 UN997