核心提示：一审被告人甘德胜因“收钱捞人”被判诈骗罪，某部委刑期10年半。名义他坚称自己也是收钱时候受害者，指控其背后的捞人“大人物”及“红头文件”均为伪造。在所谓的男遭“行政干预”与层层转包中，资金流向成谜，遇局又被真相究竟如何？中局

引言：我是唯一的被害人

“我办事的时候被骗了，退赔的办事时候又被骗了，被害人是候被我。”

这是骗退赔的骗内蒙古男子甘德胜在一审庭审最后陈述时的悲愤之语。他因被指控诈骗100万元，某部委一审获刑10年半。名义尽管他提出上诉，收钱时候但案件背后的捞人疑点重重：获利证据存疑，却背负“退赔200万元”的男遭指控；为“保护大人物”拒不供出姓名，却发现对方连名字都是假的。

这一切，始于北京的一场饭局，终结于一纸伪造的“红头文件”。

一、 饭局上的“大人物”与“国家级项目”

1. 从呼伦贝尔到北京

甘德胜，内蒙古呼伦贝尔人，年近六旬。2015年前，他在当地经营野生动物养殖企业。2016年，他赴北京某知名高校商业经济法学院成人班进修，此后活动重心转移至北京。

2. “周国权”与“研究室”

2016年春，甘德胜在北京一饭局结识周国权。周自称是“某部委”下设单位——国家社会调查与经济研究室（下称“研究室”）主任，正运作一个“国家级大项目”，即促成研究室“落地”。

• 红头文件加持：周国权曾出示任命其为研究室主任的“红头文件”，盖有“某部委”红色印章。甘德胜及其朋友均见过此文件。
• 甘德胜的“晋升”：随后，甘德胜也被同样盖有“某部委”印章的文件任命为“研究室副主任”。他自述因“接触下来，周国权了解并信任我”，才深信不疑。

3. 沈应红与“部委领导妹妹”

2021年1月，周国权去世。葬礼上，甘德胜结识了沈应红。沈自称是“该部委领导”的妹妹，负责联络研究室事宜。

• 权力交接：文件显示，周去世后，甘德胜接任“主任”。
• 实际职责：研究室从未正式成立，甘德胜与周的职责被定为“筹钱”，以便研究室落成。办公地点设在西国贸大厦，挂牌“研究室筹建处”。

4. “方萍”与“部级退休干部”

约2020年，甘德胜在办公室结识方萍。方萍自称是“部级部门退休干部”。
* 陆同的视角：福建人陆同在2015年饭局初识方萍，2021年经朋友介绍结识甘德胜。陆同称，方萍与甘德胜熟识，且方萍让他改口称“干妈”，关系亲密，因此未怀疑其身份。

5. “大秘”与“军工项目”

2023年，甘德胜经人介绍认识一位“大人物的大秘书”，得知一个“军工企业”项目。对方声称有渠道搞定，甘德胜遂配合筹钱，希望能拿下此“大项目”。

记者调查指出：在京8年间，甘德胜认定的这两个“大项目”均围绕这些“大人物”展开，直至涉案被抓，他始终未怀疑其身份真实性。

二、 收钱“捞人”引发的刑案

1. 白小超被抓，陆同求助

陆同的远房亲戚白小超因涉嫌犯罪，于2023年8月21日被法院决定逮捕，收押于乌拉特后旗看守所。白小超家人焦急，陆同遂找方萍求助。

2. “孙部长”与100万元

• 承诺：8月21日下午，方萍答复可找“一位孙部长”捞人，一周内放人，需100万元“好处费”。
• 转账：8月21日晚至23日下午，陆同及亲友分多笔将100万元汇入一“查”姓人账户（账号由方萍提供）。

3. 拖延与失联

• 两周无果：白小超未被放出。方萍称“领导开会没时间”。
• 二次勒索：9月11日，方萍称“明天领人”，但要求出来后还需给法院400万元。陆同因无力支付拒绝，要求退款。
• 判决与拉黑：11月18日，白小超被判有期徒刑3年5个月。方萍承诺退款却以各种理由推脱。11月23日起，陆同失联方萍。

4. 立案与抓捕

2024年4月1日，陆同报案称被方萍诈骗100万元。4月19日，北京朝阳警方立案，4月27日抓获方萍。

• 方萍供述：承认收钱、还钱意愿及拉黑行为，但否认“部级退休干部”身份，称“孙部长”是随口一说。
• 关键指认：方萍交代，“捞人”之事找的是甘德胜，“100万元好处费”是甘德胜提出，收款账号也是甘德胜提供。
• 甘德胜落网：2024年5月29日，朝阳警方抓获甘德胜。

陆同的困惑：陆同不知方萍找的是甘德胜。他印象中的方萍是北京人、70多岁、身高165cm。直到笔录中才得知，“方萍”并非其真实姓名。

三、 “纸关系”与资金迷雾

1. 41份“红头文件”

甘德胜家属找到41份落款相同或类似的文件，记录研究室成立、筹备、人员变动等。
* 时间跨度：最早2019年7月20日，最晚2026年2月9日（注：此处原文日期逻辑存疑，可能为笔误或未来日期，依原文保留）。
* 内容：多为疫情期间延期会议通知、筹款信息等。
* 融资骗局：2019年1月30日一份“证明”称，周国权需融资4亿元购房，暂借3000万元，附周国权个人银行卡号。

2. 甘德胜的“筹钱”工作

甘德胜称，沈应红曾发送近300份此类“红头文件”，其中不乏筹款内容。因盖有“某部委”印章，他深信不疑并四处筹钱。
* 资金流向：
* 任命前：间接转给沈应红1300万元。
* 任命后：直接转给沈应红300万元。

3. “退赔”罗生门

• 方萍被抓前：提出退还陆同100万元，甘德胜同意并筹钱。
• 方萍被抓后：甘德胜将筹到的钱打入沈应红账户，托其退还。甘德胜初到案时称沈应红是律师，钱“已退完”。
• 警方查证：
• 沈应红收到4笔共91万元（均为甘德胜转账）。
• 沈应红解释：10万房租、20万还债、50万送长沙、10万代收。
• 另有24万元在甘德胜被抓后进入其账户，沈应红称是转给甘德胜用于“退赔”。
• 沈应红身份：自称北京某传媒公司法定代表人，非律师，未受雇于甘德胜，称与甘德胜往来为“借款，有借有还”。

4. 谅解与真相

2024年6月6日，甘德胜家属另筹100万元退给陆同，取得谅解。此时甘德胜才知“沈应红未帮忙退”，并向检察官称是沈应红耽误了事。
* 甘德胜否认：称沈应红所言房租、债主、长沙款项均与自己无关，未向沈借款。
* 警方未深查：警方未对“房租”“债主”进行追查以验证沈应红证言。
* 文件真伪：甘德胜家属持文件向该部委信访局核实，工作人员明确回复：“这就是假文件”。

四、 掩护“大人物”与虚假身份

1. 资金流向“刘蕾”

警方调查显示，陆同的100万元从“查”姓账户转入甘德胜账户，再转入户名“刘蕾”的账户。
* 甘德胜解释：欠刘蕾钱，还债。
* 刘蕾身份：甘德胜称刘蕾是其“陈姓”朋友的孩子，后改口朋友叫“陈英”。

2. “陈英”与“大秘”

• 甘德胜供述：2023年2月，研究室另一“主任”介绍陈英为“一大人物的大秘书”，能促成研究室落地及办理军工资质。甘德胜信以为真。
• 巨额转账：聊天记录显示，陈英以“办理军工资质”为由催促筹钱。截至2024年4月，甘德胜转给“陈英母女”2000多万元。

3. 抓捕时的“求救”

2024年5月29日，警方抓捕甘德胜时，他反锁房门并正在与陈英通话，告知警方上门情况，求陈英救他。

4. 供述的反复与矛盾

• 初期：称找内蒙古男性朋友捞人，账号由对方提供，不知具体实施者。
• 中期：称找北京“刘”姓朋友，记不清名字电话。
• 后期（审查延期阶段）：称找的是陈英，转钱给刘蕾是应陈英要求，陈英承诺能“保”人。
• 陈英否认：陈英否认捞人，称100万元是生意还款，由女儿刘蕾代收。陈英称人在国外，无捞人能力。

5. 借条疑云

• 刘蕾提供：两张借条照片，显示甘德胜2023年8、9月向刘蕾借款200万元。
• 甘德胜反驳：借条时间与打款时间不符，照片系刘蕾骗取，原件在自己手中。否认与陈英有生意往来及借款。

6. “保护大领导”的谎言

• 甘德胜辩解：侦查阶段不供出陈英，是为“保护大领导”。其手机存有与陈英通话录音，证明“陈英承诺能捞人”。
• 证据缺失：辩护律师发现，该手机被扣押，电子数据未入卷。
• 身份造假：2025年初，甘德胜才知“陈英”非“大秘”，真名非陈英。警方未查到陈英户籍、护照等信息，无证据证明“陈英与刘蕾是母女”。

五、 “行政干预”司法的闹剧

1. 沈应红的“组织关系”

2024年5月29日，甘德胜被刑拘。沈应红开始“动用组织关系”捞人。
* 6月1日：沈应红告知家属，单位决定走“行政干预”，出三人接人。
* 6月20日：沈应红称单位专人办理出所手续，“七七八八了”，只有单位能弄出来。
* 7月5日：沈应红称“完全消除需要时间”，单位有人在做，法律允许“任何阶段走人”，让家属不要打探，保持信心。

2. 多次“接人”落空

• 9月3日：案件移送检察院。沈应红通知家属9月3日下午或4日上午接人。
• 9月6日：通知7日早上单位车去接。
• 结果：两次均未接到人。家属称沈应红至少通知接人13次，多为“前一天通知，第二天变卦”。

3. 虚假律师与“取保文件”

• 8月15日：沈应红称已联系著名律师朱明勇。朱律师回复家属：无人联系过他。
• 1月16日：朝阳法院开庭审理。沈应红称能办取保，下午沟通。
• 1月24日（庭审后8天）：沈应红称“取保文件”已交法院。
• 1月26日（庭审后10天）：家属向法官助理核实，助理回复：未收到任何取保文件。

六、 判决与后续

• 2026年1月30日：北京市朝阳区法院一审判决，认定甘德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑10年半。
• 上诉：宣判当天，甘德胜提出上诉。截至发稿，二审未开庭。
• 新案立案：2026年3月，甘德胜家属举报有人伪造国家机关公文、印章。4月8日，北京丰台警方针对举报立案。

注：文中周国权、沈应红、陆同、白小超、刘蕾均为化名。