河北廊坊市中级人民法院近日公布二审判决书，男婚内转驳回赵某上诉，小岁维持原判。情人妻起此前，诉追赵某因与李某保持十余年婚外情，讨女收受李某转账共计511,嫖资157元。在妻子孙某起诉追讨时，男婚内转赵某竟辩称双方系“卖淫嫖娼”关系，小岁转款性质为嫖资，情人妻起而非赠与。诉追

案件背景：婚外情十余年，讨女转账超51万元

据中国裁判文书网披露，嫖资原告孙某与被告李某于2002年登记结婚，男婚内转系合法夫妻。小岁自2015年起，情人妻起李某与小18岁的赵某发展为婚外情关系，并长期保持不正当往来。

在此期间，李某通过银行卡转账、网络平台红包及其他方式，累计向赵某支付款项达511,157元。双方相处过程中，还曾结伴前往哈尔滨等地旅游。

庭审焦点：是“包养”还是“嫖资”？

针对款项性质，双方各执一词：

• 赵某辩称：其与李某的交往中，“钱是第一位的”，每次交易必须支付金钱，无钱则无性无其他服务，属于纯粹的性交易关系。赵某声称孙某对此非法性交易关系一直知情，因此转账性质应为嫖资，而非赠与。
• 李某辩称：双方相识恋爱长达十余年，转账是基于感情基础、为表达爱意而进行，旨在维持情人关系。该款项不符合临时性、不固定性，不具备嫖资要件，应当认定为赠与。

法院认定：符合“包养”定义，赠与合同无效

一审法院经审理认为，李某与赵某自2015年相识后，多次给付财物并长期保持不正当关系，符合包养的定义，不属于卖淫嫖娼。

法院指出，李某在包养赵某期间，给付财物以维持不正当关系，赵某接受财物，双方行为符合赠与合同的定义。然而，李某未经妻子孙某同意，擅自将夫妻共同财产赠与赵某，严重违背公序良俗。

赵某取得财产并非出自善意，且该行为严重侵害了孙某对夫妻共同财产的所有权和处分权。鉴于赠与数额巨大，既非日常生活所需，又未经配偶同意，且基于不正当男女关系，法院认定李某的赠与行为及赵某的接受行为均存在过错，损害了孙某的合法权益，故确认赠与合同无效。

判决结果

关于孙某诉请赵某支付利息及赔偿精神损害赔偿金5万元的请求，一审法院不予支持。

一审判决：
1. 确认李某与赵某之间的赠与合同无效；
2. 赵某向孙某返还赠与款项511,157元。

赵某不服一审判决提起上诉，二审法院最终驳回上诉，维持原判。

来源：红星新闻
编辑：田原 | 审校：胡亚妮 | 审核：安辉
责任编辑：廖泽宇 UN962