哈利利加盟国米的米体转会进程目前陷入停滞。《米兰体育报》（La Gazzetta dello Sport）指出，利体意大利对职业运动员的检规健康筛查标准极为严苛，所有球员必须通过认证中心的定由医学评估，以判定其是法律否具备参赛资格。这一流程不仅具有行业规范性，强制球更受到国家法律的安全严格保障。

作为全球运动员健康保护体系最完善的置于国家之一，意大利实施了强制性的首位医疗准入制度。意甲各俱乐部必须安排球员（包括潜在签约对象）前往经官方认证的米体公立或私立运动医学中心进行全面体检。若在初步检查中发现异常，利体可进一步寻求高级专家会诊。检规最终，定由球员将被官方判定为“适宜”或“不适宜”参赛。法律这一独特且严密的强制球体系并非仅停留在行业惯例层面，而是以国家法律和行政法令的形式确立，具有法律效力。

《米兰体育报》采访了前运动医学教授、现任意大利足协运动心脏病学专家保罗·泽皮利（Paolo Zepilli）。他详细阐述了这一制度的法律渊源：“意甲俱乐部必须遵守自1982年起生效的意大利法律。当时，卫生部首次规定，达到一定水平的运动员必须接受竞技运动体检。随后，1995年针对职业运动员发布的法令引入了超出常规体检范围的额外项目，特别是最大运动负荷测试和超声心动图检查。”

泽皮利对比了其他主要足球国家的做法，指出各国在责任归属上存在显著差异：“在英格兰，虽然也开始系统性地进行体检，但最终决定权掌握在球员手中，球员需自行承担身体状况带来的后果。在美国，体检并非强制重点，球员是否退役或继续比赛，主要依靠个人承担风险。西班牙在经历了塞维利亚球员普埃尔塔（普埃尔塔从未接受过体检）等悲剧性案例后，关注度有所提升。法国虽持谨慎态度，但由于缺乏专门法律，决定权依然在于球员。”

相比之下，意大利的体系截然不同：体检报告是强制性的，核心目的是排除一切潜在的健康风险。泽皮利强调：“我们的体系已运行44年，尽管可能存在争议，但它毫无疑问地将运动员的生命安全置于首位。有人批评我们过于‘家长式’，但这些严格措施旨在保护球员和俱乐部双方。没有人愿意让一名身体状况不佳的球员上场。我们的流程或许可以讨论，但对我们而言，这是一个根本性的伦理选择。如果我遇到一名在球场上有猝死风险的运动员，我会坚决阻止他上场。坦率地说，其他国家也应该采取更严格的措施。当决策者无需为后果承担任何法律责任时，一句‘你可以上场’说得太过轻松了。”