随着SpaceX正式纳入纳斯达克100等主流指数，不赚一场由价值观驱动的碰马排雷投资组合“排雷”行动正在美国散户中悄然蔓延。这不仅是斯克散户财务决策，更是美国一场关于资本流向的道德博弈。

被动投资的开始“强制纳入”与焦虑

SpaceX在6月完成史上最大规模IPO后，股价经历剧烈波动——先是不赚大涨，随后回落逾24%。碰马排雷然而，斯克散户令部分投资者真正焦虑的美国并非短期股价起伏，而是开始被动投资机制正将这家公司强行塞入数以百万计的退休账户。

据彭博社报道，不赚多家指数提供商为加速SpaceX纳入指数，碰马排雷专门修订了相关规则，斯克散户此举引发广泛批评。美国与此同时，开始至少54亿美元的指数追踪资金将被动买入该股，为承压中的股价提供关键支撑。

对于视马斯克为政治与商业双重风险的投资者而言，SpaceX入指是一道无法回避的选择题：要么接受被动持仓，要么主动重构投资组合，哪怕为此付出更高成本或放弃潜在收益。

从Reddit到TikTok：“排雷”情绪蔓延成运动

这种情绪并非个例，已在社交媒体上形成运动。

• 案例一：彻底绝缘
  费城软件工程师Christopher Bejnar花了数月时间逐字研读ETF条款、联系财务顾问，并将5万美元转入欧洲指数基金，同时买入SpaceX竞争对手Rocket Lab Corp的股票。他的目标很明确：让自己价值100万美元的投资组合与SpaceX彻底绝缘。

  “即便敞口只有千分之一，我也不想让那笔钱流向他。” Bejnar将马斯克的政治激进主义以及SpaceX依赖大量借贷支撑“未经验证的技术愿景”列为主要顾虑。

• 案例二：提前撤离
  30岁的数据分析师David Greer早在4月便将65万美元退休储蓄从美国指数基金全部转入国际指数基金。他将马斯克定性为“科技界的特朗普”，并表示SpaceX上市不过是“压垮骆驼的最后一根稻草”。

在Reddit的r/investing、r/ETFs和r/EnoughMuskSpam等版块，如何规避SpaceX敞口的帖子近期大量涌现，其中一个题为“如何避免投资马斯克旗下公司”的帖子引发了热烈讨论。

马斯克资产体量庞大，“躲避”代价不菲

对马斯克持批评态度的投资者面临一个结构性困境：他旗下公司的市值已大到难以回避。

• 特斯拉权重：目前占Vanguard标普500 ETF（VOO）约2%的权重，占Invesco QQQ信托逾3%。
• SpaceX体量：市值约2.1万亿美元，约为特斯拉的1.4倍，上市后几乎一夜之间跻身美股顶级阵营。

随着SpaceX在本周收盘后正式纳入纳斯达克100指数（此前已加入富时罗素和MSCI旗下指数），数十亿美元的被动资金将被机械式买入。

财富管理公司Ellevest财富管理负责人Emily Green表示，她已收到大量客户咨询，希望将SpaceX排除在外。“如果不是他，我们不会有这场对话，”她说，并将当前的反马斯克情绪类比于2016年大选后Meta所遭遇的公众反弹。

直接指数化成为“排雷”主流工具

面对被动投资机制的“强制纳入”，部分投资者转向直接指数化（Direct Indexing）——即买入一篮子个股来复制指数表现，同时剔除不想持有的公司。

• 定制化方案：Ellevest为此类客户构建约300只个股的组合，覆盖美国大中小盘及发达市场国际股票，允许深度个性化定制。
• 影响评估：Green表示，在宽泛的投资组合中排除一两只股票，通常不会对整体表现产生显著影响。此前选择回避特斯拉的客户对该股的上涨也“坦然接受”。

Bejnar则在财务顾问的协助下，将部分资金从托管经纪账户转入不含SpaceX的ETF子集。他的顾问提醒他，若SpaceX持续上涨并被纳入更多基准指数，回避难度将越来越大。但Bejnar对此态度坚决：

“无论SpaceX表现多好，我都不会为没买它感到遗憾。”

被动投资浪潮放大“赢家通吃”效应

这场争议的背后，折射出被动投资主导时代的深层矛盾。

高塔财富管理公司（Hightower Signature Wealth）董事总经理Omar Qureshi指出，随着越来越多的退休储蓄自动流入被动管理基金，指数纳入本身已成为一种极具价值的“特权”。

“如果你是大玩家，就能保证获得资金流入，”Qureshi说，“资金流入推动业绩，业绩再吸引更多资金进入指数，形成自我强化的循环。”

他个人虽因对马斯克持负面看法而回避持有SpaceX，但作为财务顾问，他仍协助客户参与了此次IPO。

Bejnar则对指数规则的修订感到不满。他认为SpaceX短期内不会被纳入标普500——该指数要求公司上市满12个月且需满足盈利及公众持股比例要求——而SpaceX在6月底完成的250亿美元债务融资，在他看来不过是在为马斯克更广泛的商业帝国“拆东墙补西墙”。

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。