人刚死脑子就被挖走试药，美国这家公司 “复活” 了 700 颗大脑-创艾特资讯网

如果有一种技术能在你死后“重启”大脑，复活并宣称其终极目标是人刚全人类对抗疾病，你会愿意成为实验对象吗？死脑

美国生物科技公司 Bexorg 进行了一项极具争议的操作：他们不仅成功让离体人脑恢复了部分细胞活性，更将其转化为高效的被挖“药物测试平台”。截至目前，走试该公司已处理超过 700 颗人脑样本。药美

尽管 Bexorg 反复强调，国家公司这些大脑仅恢复了细胞和分子层面的复活基础代谢活动，全程不产生任何意识或思维，人刚但“死后挖脑”、死脑“人体试药”等关键词仍引发了公众的被挖强烈不适与恐慌。

一、走试不死不活的药美大脑：从“死亡”到“实验台”

Bexorg 的核心技术依赖于一种名为 BrainEx的大脑维持系统。该系统能将离体大脑的国家公司细胞重新激活，并维持其基础生理运作长达 24 小时。复活严格意义上，这并非传统认知中的大脑“复活”，而是为药物测试创造了一个接近活体的人脑环境。

团队明确表示，这种离体大脑不具备思维、自我意识或感知能力。为了消除家属顾虑，灌注液中甚至添加了麻醉剂成分，以确保大脑绝对处于“无意识”状态。

然而，想象一下：大脑在几个小时前还属于一个鲜活的生命，刚刚经历死亡，随即被取出并置于实验室的“黑色小锅”中。通过导管连接人工器官，输入特制的“人工血液”模拟血液循环，为大脑供氧，恢复细胞代谢。

这一场景激发了网友无限的科幻联想，有人调侃这是《三体》中云天明的故事，也有人质疑这是否证明了我们是“缸中之脑”。更有网友犀利吐槽：“没有意识，这算不算‘僵尸脑’？”

为什么要这么做？

Bexorg 的目标非常明确：加速脑类疾病药物研发，特别是针对阿尔茨海默病、帕金森病等复杂神经退行性疾病。

传统药物研发面临两大瓶颈：
1. 动物模型局限性：动物大脑结构与人脑差异巨大，许多在动物实验中有效的药物，在人体临床试验中却失效。
2. 环境复杂性缺失：老年人往往患有多种疾病叠加，动物实验难以模拟这种复杂的体内环境。

使用真实的人脑样本，可以保留患者生前的用药记录、生活环境以及脑细胞数十年的病理变化痕迹。Bexorg 旨在构建一个更接近真实人体环境的测试平台，从而更准确地评估药效及副作用，大幅提升研发效率。

此外，美国近年来的政策导向也倾向于减少动物实验，增加人体组织模型的应用。虽然直接使用活人脑不可行，但利用临床死亡后的人脑成为了一种可行的替代方案。

技术溯源：从猪脑到人脑

这项技术的前身可追溯至 2019 年耶鲁大学的一项猪脑实验。当时，研究者在猪死亡 4 小时后，通过 BrainEx 恢复了离体大脑的微循环和细胞功能，且未恢复意识。

研究灵感源于对“死亡过程”的重新定义：死亡并非瞬间发生，而是一个从器官衰竭到细胞死亡的渐进过程。传统医学认为心脏停跳后脑细胞会迅速遭受不可逆损伤，但实验证明存在一个“窗口期”。

研究人员假设，若能在这个窗口期内恢复离体大脑的“血液循环”，即可延缓细胞死亡，为科研争取时间。

BrainEx 灌注装置原理：
* 人工血液：负责输送氧气和营养物质，并含有抑制神经元过度兴奋的成分，防止意识恢复。
* 温度控制：将猪脑从 25℃ 逐步升温至 37℃ 生理温度。
* 效果观察：灌注 6 小时后，脑内微循环恢复，毛细血管通畅，葡萄糖和氧气消耗增加，表明代谢功能恢复。胶质细胞对炎症信号的反应能力也得以保留。切片观察显示，神经元结构接近正常，细胞死亡标志物显著减少。

这一研究当时引发轰动，模糊了生与死的界限。公众好奇：如果猪脑可以，人脑呢？Bexorg 用 6 颗人脑验证了可行性，如今样本量已突破 700 颗。

人脑实验流程：严谨与伦理

与人脑相比，获取途径更为复杂且敏感。Bexorg 强调，所有大脑均来源于正规器官捐献机构，流程如下：
1. 临床死亡判定：医生确认患者临床死亡。
2. 家属授权：家属签署额外的脑部科研使用授权书。
3. 快速取脑：外科医生在数小时内通过颅后操作完整取出大脑及相连血管，确保遗体外观不受破坏。

由于运输耗时，大脑到达实验室时通常已死亡约 20 小时。Bexorg 解释，他们利用的是细胞死亡的“窗口期”，而非真正“复活”大脑。

实验室团队 24 小时轮班值守，接收夜间送达的大脑。开箱检查后，若血管需修补则进行处理，随后接入 BrainEx 系统。标准连接时间为 90 分钟，最快仅需 18 分钟。

BrainEx 系统配置：
* 人工心肺：输送人工血液并充氧。
* 人工肾脏：透析过滤循环液体。
* 人工免疫系统与传感器：实时监测流入流出体液指标。

系统全自动运行，使用标准化“人工血液”而非真实血液，旨在实现规模化、标准化的药物测试。灌注维持 24 小时后，大脑被切片进行后续研究。

为了赋予这些样本意义，团队会给它们起超级英雄的名字，例如测试帕金森候选药物的样本被称为“托尼斯塔克”（钢铁侠）。

伦理防线：绝非“意识复苏”

Bexorg 面临的伦理挑战与 2019 年猪脑实验类似，核心在于证明大脑无意识。

他们借用电影《回到未来》作比喻：让大脑恢复基础功能就像让一辆车能跑起来，但这距离“恢复意识”（让汽车变成时间机器）还有巨大鸿沟。后者需要大脑内部所有条件达到极致完美，这并非他们的研究方向。

为确保万无一失，Bexorg 组建了由高校专家构成的伦理监督团队，并在灌注液中加入麻醉剂作为双重保障。

成果与展望

经过数年低调研发，Bexorg 已取得实质性进展：
* 合作成果：与制药公司 Biohaven 合作，精准测定药物安全剂量，助力一款药物获得 FDA 临床试验批准。Biohaven CEO 称此举按下了药物研发的“快进键”。
* 资金支持：获得全球最大帕金森病研究资助机构的支持。

技术升级：
* 时间延长：标准维持时间为 24 小时，未来计划延长至两周。
* 自动化：新实验室配备机械臂，自动完成大脑切片，单样本数据分析能力大幅提升。
* 产能提升：预计每年处理能力可达 1600 颗大脑。

针对“哪来这么多大脑”的质疑，Bexorg 的回答依然是：全部来自自愿捐献。

二、有多少人愿意捐献大脑？

Bexorg 通过与人体器官捐献移植组织合作获取样本。伦理流程要求患者生前签署捐赠协议，去世后由家属紧急签字确认，并明确告知实验流程与研究方向。

美国器官捐献现状

登记人数庞大：美国近 1.7 亿人登记为器官捐献者。
实际捐献有限：每年实际完成器官捐献者约 1.6 万人。
额外授权门槛：常规器官捐献不包含大脑捐献，需家属额外签署科研授权。

尽管潜在捐献者众多，但筛选过程复杂。除了健康大脑，还需针对罕见病患者群体进行筛选，协调医生、家属、殡仪馆及运输等多方资源。

动态 vs 静态：传统“大脑银行”的局限

传统“大脑银行”采取静态研究模式：大脑取出后立即冷藏、固定、切片、制成标本并存储分发。全美约有 7 个大脑银行，年接收量仅约 100-200 颗，且受资金削减影响呈下降趋势（如哈佛大脑银行从 200 颗降至 120 颗）。

Bexorg 认为传统方式造成了大量脑组织浪费。其离体人脑系统实现了动态观察，让大脑在“死亡”后继续“工作”。随着机器规模扩大，处理效率将显著提升。

然而，新技术也引发了新的焦虑：当大脑从“冷冻标本”变为“复活赛选手”，公众是否还敢捐赠？

三、器官捐赠的信任危机

捐赠焦虑的核心在于知情权与信任崩塌。

知情权缺失

受限于技术迭代，许多捐献者在签署协议时，无法预见遗体未来的用途。2020 年俄亥俄州立大学的一项研究显示，全美 110 份遗体捐赠同意书中，超过三分之一内容极为简短，甚至未具体说明遗体将如何被使用。

捐赠丑闻冲击信任

近年来多起丑闻严重损害了公众对遗体捐赠体系的信任：

南加州大学军事训练争议（2025）：
媒体曝光南加州大学自 2018 年以来，将至少 89 具遗体提供给美国军方用于军事训练，合同金额超百万美元。军方通过“灌注复活”模拟战场伤员。部分遗体来自解剖捐赠项目，甚至包括无人认领遗体。家属得知亲人遗体被用于军事训练而非救死扶伤后，情绪崩溃，甚至质疑手中骨灰的真实性。